在比歐盟ECE標準更加嚴苛的I-SIZE中，有一條就提及應(yīng)當盡可能延長反向使用安全座椅的時間。但是很多家長都認為反向坐孩子的腿會因為伸不直而不舒服，而且視野也不好。那么為什么專家們卻依然強烈建議反向呢？
首先，抱過小嬰兒的都知道，嬰兒的脖子非常柔弱，甚至可以戲說成沒有。我們在抱著他們的時候，必須用手托住嬰兒的腦袋。雖然他們生下來就能轉(zhuǎn)頭，卻在一段相當?shù)臅r間內(nèi)不能抬頭。而且在隨后成長的幾年中，一直到幼兒期結(jié)束，哪怕到了四五歲，孩子的頭身比例也是比成年人大很多的。
質(zhì)量越大的部位慣性也大，更不用說嬰兒時期，連僅有的支撐——脖子都那么弱。
所以在發(fā)生碰撞的時候，正向乘坐座椅的嬰幼兒頸部被慣性摔向前方，頸椎承受的壓力可想而知。
(正向安裝座椅在碰撞試驗中，可以清楚的看到孩子四肢和頭部被慣性摔出，雖然最終被座椅固定住，但是對于嬰幼童來說，依然是一個很粗暴的動作)
其次，真實的撞擊過程中，可能會產(chǎn)生碎片，這些碎片在孩子正向坐著的時候可能會產(chǎn)生傷害。
再有，本應(yīng)當起到保護作用的五點式安全帶，對于非常小的孩子來說，在勒緊時候的力道也是不小的，嬰幼兒骨骼脆弱，內(nèi)臟都沒有發(fā)育好，這樣的力還是能避免則盡量避免的好。
而反向安裝的座椅，碰撞帶來的力道可以很大一部分轉(zhuǎn)移到椅背，椅背上的枕頭上的特殊緩沖材料，也能吸收和化解這股力道。從而更好的保護了孩子，將以上幾種不利降解到最低程度。
（反向安裝的座椅在碰撞試驗中，孩子頭部位移明顯小于正向碰撞。）
關(guān)于孩子的退無法伸直的問題，對于小寶寶來說是不存在的，他們可能退還沒有長到超出座椅呢。大一點的，可以盤腿坐，幼兒的骨骼柔韌，盤腿坐并不會難受，有的甚至會覺得有趣。
百佳斯特建議，嬰幼兒請盡可能延長反向使用安全座椅的時間，直到反向無法乘坐再轉(zhuǎn)為正向。